2024/6/7 (第2/3页)

口而已。说了这麽多，自己还不是因为懒得看，所以就用许多替代X的言语来当作是良心善意的规劝与诉求，但其实根本就是为了自己的利益、自私的考量来做决定判断。

    当然，也不排除有些人是真的看完整篇文章之後，发现文字真的在他们的认知语境当中是过於废话、冗言赘字太多、过度拖沓、没有重点、进展不够快、没有办法非常JiNg准地将重点标示出来，所以提出了这个建议。这样理X的观察与提出分析评点也可行。但是这个「可行」与否以及对方的评价自身是否有办法承受，都还是要回到自身的感受与各项预设观点来认同。所以一切都是互相往来，双方彼此用自己的感受来抒发，没有绝对的标准，甚至已经没有标准到「有了标准」，不是那种人们集T共同的印象想像，并且将这份想像化成评判某个文本论述的关键标准依据。

    而是更深一层、更超越地来看，就是在自己产出内容而对方接收到之後回馈反推到自己身上的时候，自己如何接收对方接收了自己的文本之後给予的文本内容。而这项互相往来的过程，是有标准以及界化固定的流程与仪式可依循的。每个人在这个世界上活着，一定都希望有所规律，可以安然无恙地遵照既定的规则，就这样和平、有秩序系统地活下去，不用永远处在不和平、动荡不安、晃乱纷杂的环境与时间轴当中。所以人们往往刻意建构出属於他们自己共同认可的标准，然後每个人就照着这个标准来行